都在说人性,荀子与孟子谁更高明?
第三，孟子和荀子人性论的具体内容不同。孟子认为，考察人性必须从道德层面出发才能真正的把人和动物区别开来，而每个人都是先天具有道德心的。他说：“今人乍见孺子将入于井， 皆有怵惕、恻隐之心，非所以内交于孺子之父母也，非所以要誉于乡党朋友也，非恶其声而然也。
孟、荀二人在人性论上最大的_立在于人性本善与人性本恶的对立，更确切地说是人性向善和人性向恶的对立。孟子主张“人皆有不忍人之心”，认为人天生就具有仁义礼智的萌芽，因此主张人性是向善的；而荀子人性论的提出则是建立在对孟子学说批判的基础上，荀子认为“人之生也固小人”，即主张人性向恶。
孟子和荀子的教育思想都有其独特的贡献和价值，难以简单地判断哪个更先进。两者在人性论、教学思想等方面存在明显的差异，而这些差异也反映了他们不同的教育观点。
在性情与仁义的关系上，荀子则与孟子不同。孟子把食色和仁义都看作是出于先天的人性，其中仁义是大体，食色是小体；仁义好比是熊掌，食色是鱼。荀子则认为人性只限于食色、喜怒、好恶、利欲等情绪欲望，不论“君子”“小人”都一样。所以荀子说：“人之生也固小人。
只是后天环境影响造成了人性的恶劣；荀子认为人出生时没有善恶的区别。孟子和荀子的伦理观对待忠君观念不同。孟子认为只有君主善待臣下，臣下才能用忠心回报；荀子认为臣子需要先尽忠。孟子和荀子的伦理观对学习的态度上不同。孟子主张深造自得，专心致志的自我学习；荀子主要需要他人积极引导。
...你过得比身边的人差,他们就开心,为什么人性会这样的
1、这个社会确实是有这种人存在，他们是因为自己过的不如意，当身旁的人过得比他好时，他们就感觉不舒服，去质疑你，去嫉妒你。所以对待这些人，你不要太在意，淡然处之，好好过好自己的生活，让那些越希望你过得不好的人，你就越是要幸福给他们看。
2、大家智力都差不多。只要努力，方法得当，自己成绩也能提高。其实即使学习成绩好的同学，他一放松努力，他的学习成绩也会下降。我要努力，学习成绩就会提高。 开心事是信心的产物 每个同学都有自己开心的事，开心的事就是你做得成功的事，那是你信心的产物，力量的产物。
3、生活中会遇到各样形形色色的人。不管是友善、刻薄还是热情的，但是，都是一个人的正常性格。如果说不喜欢一个人，那一定是不喜欢他的某些做法或行为。我相信，没有人天生带着恶意来对待身边人。只有他们的思想导致了他们的行为上的偏差。我不知道你的生活中有没有遇过这样的朋友。对，是朋友。
4、社会比较理论：人们往往通过比较自己与他人来评价自己的生活。当看到别人取得成功或过上更好的生活时，他们可能会感到自己相对不足，从而产生不满、嫉妒等情绪。这种情绪可能导致他们不愿意看到别人过得好，特别是当这些人与他们没有直接关系时。
5、与其这样，还不如适当成为一个弱者，也会少许多烦恼！ 因为如果你过得好了可能你的亲戚和你相对来比，就没有你的生活过得好，所以导致他她嫉妒你心里不平衡，这就是人性很多人都见不得别人比自己过得好。
6、人们很少嫉妒明星，公众人物，但会常常嫉妒身边的人。亲戚，同学，同事，太熟悉，太亲近，反而会让你看到他们成功时不舒服。总觉得自己踮踮脚，肯定也能够到，可为什么他却成功了，这不公平。你可以过得好，但不能比我好。何为嫉妒之心？用简单明了的话说，你可以过得好，但不能比我好。
添加新评论